为什么从胚胎提取干细胞不行（胚胎干细胞为什么核仁明显）

我们还将深入探讨这个问题，以帮助你更好地了解为什么从胚胎提取干细胞不行和胚胎干细胞为什么核仁明显。

干细胞研究 坏处

反对的理由：

1认为胚胎干细胞研究是基于破坏胚胎的生命

进行胚胎干细胞研究的一个必经步骤是从胚胎中提取干细胞,胚胎会因此而被毁坏和丢弃。

这种研究在许多国家遇到了极大的伦理和法律障碍。胚胎的生命问题是干细胞研究争论的伦理焦点。胚胎干细胞研究破坏早期人类胚胎生命,或者说,破坏了“潜在人的生命”;然而牺牲“潜在人的生命”换来“一个社会的人”的生命。

胚胎的生命与病人的生命孰轻孰重?胚胎的权益与病人的权益孰轻孰重?

如果科学家能另辟蹊径,不以破坏早期人类胚胎生命的干细胞研究为代价,那也就不存在今天人们如此激烈的伦理之争。

问题的关键是,我们非得在胚胎生命和病人生命两者之间做出抉择时,胚胎的生命让位于病患者的生命,虽然不是最好的选择,但应该是正确的选择。的共识的问题之一。

2、反对以进行治疗性克隆为目的的“人体- 动物”细胞融合实验

联合国教科文组织在声明中明确规定,禁止任何关于人和动物的嵌合体研究。人畜混合细胞也是一种嵌合体,正式的称法应该是混种胚胎,它亵渎人类的尊严。

美国、欧洲对这种研究都坚决反对。人与动物融合,除了伦理问题,专家还担心人与猪、牛的细胞融合有可能使目前未知的猪、牛疾病传染给人类,动物的卵细胞虽然去掉了细胞核,但还有细胞质,细胞质中还有遗传物质,这些遗传物质是否会和人的遗传物质发生相互作用,是否会把动物的某些遗传特性或遗传疾病带入人体,是否会在人体的后代中造成畸形或代谢异常等等,这一系列问题现在谁也无法预料,完全有可能产生不堪设想、甚至灾难性的后果。

反对将克隆技术用于生殖领域。克隆人违背人类繁衍的自然法则。克隆人属于无性生殖,是一种低级生殖方式。一套不变的基因组易发生突变,对克隆出来的人造成伤害。新的机体产生必须重编程序,克隆迫使这种重编在短期内进行,并且容易发生程序差错和缺失,对克隆人造成伤害。而且目前克隆技术尚不过关,许多残疾也并不能在胎儿时期鉴别出来,造成克隆新生儿严重残疾。所以不管从人类的伦理道德还是人类优生健康原则上讲,克隆技术不能用于生殖繁衍。

通过立法规范克隆研究的行为,指引克隆研究的方向。全世界现在已有23 个国家明令禁止生殖性克隆。英国去年年底通过了禁止克隆人的法案,成为世界上第一个从法律上禁止克隆人的国家。我国也应该制定有关法规限制生殖性克隆。为人类造福的克隆技术可以进一步发展,但是克隆人必须禁止。这也是胚胎干细胞研究中,科学家与大多数人已形成的共识的问题之一。

3 违背道德价值高于经济价值的原则

在应用科学技术和商业运作日益结合的今天,胚胎干细胞研究无疑蕴含着极大的商业潜力。有人预测干细胞应用于临床医疗后,两年内即会有约800 亿美元或更多的市场。

目前,世界各国都十分重视干细胞研究工作,纷纷投入大量的人力物力加紧研究开发,纷纷抢占制高点。该技术蕴含的巨大的经济利益,会不会影响着研究的发展和方向。答案应该是肯定的。

但人类胚胎干细胞的研究中过多地强调了经济利益,若“利”的砝码不断增加,研究状况将令人担忧。科学家必须明确科学研究的目的,从本质上说,科学是为了人类本身的利益而进行的一种实践活动和精神活动,是人类智能的表现形式,是人类智慧的一种成果。科学的最高宗旨只能是为人类造福。干细胞研究若以利益最大化作为科研的最终目的,将经济利益置于伦理道德之上,那么技术将会给人类社会带来无穷的潜在危害,人类可能要犯一个最危险的错误。面对胚胎干细胞研究的巨大医疗价值,巨大的经济价值,面对巨大的社会伦理压力,每一位科学家都应该明确科研的主要目标,“要反对在胚胎干细胞研究和使用中有商业炒作行为,因为它违背胚胎干细胞研究是为人类谋福利的宗旨。”任何违背这一宗旨,违背这一原则的科研行为都是不道德的。

胚芽细胞与干细胞？

分类: 医疗健康

问题描述:

老师让写个发表，题目是“胚芽细胞的研究”，要写自己的观点，是赞同还是反对，我写成了对“干细胞的研究”的观点。

可以代替不？

关于干细胞研究

我门对干细胞的魅力都不陌生：一旦身体需要，这些干细胞可按照发育途径通过分裂而产生分化的成熟体细胞。所以自干细胞被发现之日起，医学界就对干细胞寄予厚望并为之着迷，在世界各地掀起了研究干细胞的热潮。

我们知道，全能干细胞只能通过胚胎获取，因此带来了干细胞研究中广被质疑的伦理问题。大家争论的焦点是关于实验室培植的冷冻胚芽是否具有人体生命的权利。一些人认为，这些胚芽如果用来提取试验用的干细胞，胚芽将会受到破坏，其未知的生命权利将会被剥夺。而一部分科学家认为，为解决已知具有生命权的人类现有的帕金森，糖尿病等顽症，将未知的胚芽干细胞用于造福人类，是符合道德原理的。

我对于干细胞的研究持反对态度。

首先因为进行胚胎干细胞研究就必须破坏胚胎，而胚胎是人尚未成形时在子宫的生命形式,如果支持进行胚胎干细胞研究就等于是怂恿他人“扼杀生命”，是不道德的，违反伦理的。人类早期胚胎是神圣不可侵犯的生命，而为了获取胚胎干细胞而创造一个生命再毁灭它，也是不合伦理道德的。

其次，根据来自世界各地的报导，人们利用基因移植技术或者基因去除技术（即用化学或者消化的方法将某些特定基因去除掉），已经饲养出许多新的动物品种。比如说，人们将小鼠的产生淋巴细胞的基因去除掉，结果得到了一种新的几乎完全缺乏免疫能力的小鼠。在这些大部分实验当中，由于违反自然发展规律，与上帝“各从其类”的创造相违背，虽然取得了一定的结果，证实了一定的理论，但终归不能得到一个完整的、系统性的理论。 这使我想到，我们的神在三千五百年前，已为我们立下了规矩，人若想超过它，必然造成危害。

再一个原因是：科学需要探索，但是道德也需要准绳，我们应该为这条准绳配备一些保障。 就好像世界核问题，一方面它是能源之源造福人类，另一方面它是遗祸万年的可怕武器， 现在世界社会的核制约十分严密，才使核技术一直平稳发展，才不致于世界范围内核技术滥用。

同样的，涉及挑战伦理问题的研究工作应该有一套世界范围的类似国际法律的准绳去保障她不置于滥用。 但是我要提出的问题是：社会需要建立什么样的标准去决定什么样的基因是应该保留？ 在当今世界上是否有一个具有至高无上的权威能够决定万物的遗传特性？当前这样的一个准绳还很欠缺，在这样一个条件下，谨慎的处理研究深度和研究范围是必须的也是必要的。

所有这些问题都是人们极待解决的。 但是有谁比造物主更有能力去判断什么样的基因应该保留，什么样的基因应该去除？因此我坚决反对干细胞的研究。

解析:

我认为不行。

两个独立的美国研究小组16日报告说，他们开发出了不破坏胚胎就能提取胚胎干细胞的新技术。科学家认为，这种新技术可能避开围绕干细胞研究的伦理争议。

现在的干细胞提取技术是体细胞核转移技术，俗称“治疗性克隆”。它是将体细胞的细胞核注入去掉细胞核的卵细胞内，然后让这种新组合而成的细胞发育成胚泡（早期胚胎），再从胚泡中提取干细胞。这种干细胞携带的是体细胞提供者的基因。

但是运用这种技术，一个早期胚胎在提取干细胞后就被废弃，部分反对“治疗性克隆”的人士因此认为，这种技术相当于摧毁一个未来的生命，这也是围绕“治疗性克隆”的伦理争议根源所在。

而美国科学家提出的新方法被称为“修正核转移技术”。科学家设想使“人工卵细胞”可以发育成胚泡，但胚泡却没有能力在子宫内继续生长，也不可能成为未来的生命；或者使得提取干细胞的过程不影响胚胎发育。

此前这种方法还只是在理论阶段，但美国怀特黑德生物医学研究所和先进细胞技术公司的两个研究小组，分别从不同的技术途径实现了“修正核转移技术”，并在动物实验中获得成功。他们的论文发表在新一期《自然》杂志网络版上。

怀特黑德生物医学研究所的鲁道夫·雅尼什等人，用RNA干扰技术关闭了“人工卵细胞”内一个名为Cdx2的基因，使得“人工卵细胞”发育成的胚泡不能生成胎盘，胚泡也就没有能力在子宫着床继续生长。胚泡形成后，研究人员又向其中每个细胞注入质粒，除去植入的干扰RNA，使提取的干细胞在基因上恢复正常。

而先进细胞技术公司的研究小组，借用了生育诊所中使用的植入前基因诊断技术，这种技术常用来诊断人工授精生成的胚胎是否有基因缺陷。研究人员在实验鼠胚胎发育的更早阶段（8细胞阶段）提取出一个细胞。他们发现，这个细胞和胚泡中提取的胚胎干细胞完全一样，而胚胎可以不受影响地继续发育成实验鼠。

科学家在发表这两项研究成果时强调，“修正核转移技术”的初步成功，并不意味着要排除其他研究干细胞的方法。因为人类胚胎干细胞非常复杂，要充分发掘其医学应用的潜能，就必须尝试各种可能性。

《 *** 》2005年10月16日报道，人们对胚胎干细胞研究的争论长期以来一直存在，然而目前研究人员发现的两种新的实验方法可以在一定程度上减轻这种伦理学上的争论。

其中一项技术就是——不再需要破坏胚胎便可获得胚胎干细胞，而这一点就是以往持有“反对流产”观点的美国国内民众极力反对美国联邦 *** 投资这项研究的最主要理由。另一项主要技术是——通过阻止胚泡植入子宫内膜，从而使得表皮细胞保持胚胎干细胞的特征。这些内容发表在2005年10月16日的《自然》杂志上。

无需破坏胚胎而获得胚胎干细胞，这项技术在小鼠中试验研究成功，但目前还尚未用于人类，然而小鼠与人这两个物种在胚胎发育方面是非常相似的。德克大学胚胎学家哈根·伯瑞德说：“这项技术在理论上完全可以实现”。

以前获得胚胎干细胞的唯一方式就是在胚芽植入子宫内膜前的胚泡期将其破坏，取出其中的干细胞，而这些干细胞以后可以发育为胎儿的各种组织器官。

尽管这一过程中使用的胚泡在体外人工受精时并不能使用，“反对流产”者仍然声称破坏任何形式的胚胎都是不应当的。国会已经禁止将美国联邦基金用于这些研究，得到美国联邦 *** 支持的科学家们只能使用少数现有的胚胎干细胞进行研究，这样才能免于受到布什总统的责难。

目前伍斯特一家生物公司的高级细胞技术员罗伯特·兰斯及其同事发明了一种新的获得胚胎干细胞的方法，而这种方法对胚胎本身没有破坏。

据兰斯小组报道，在胚芽的八细胞分裂期即小鼠受精卵第三次分裂后、胚泡形成之前，研究人员分离得到了一种细胞。然后他们将这种称为分裂球的细胞在玻璃皿中孵育，获得的成熟细胞具有在体内生长的胚胎干细胞的所有基本特征。

七细胞分裂期的胚芽植入小鼠子宫内膜，可以成功地生长发育。这一过程在人体中也同样适用，因为它将作为植入子宫内膜前基因检测的基础。在检测过程中，从一系列胚胎细胞中分离一个细胞，进行150种基因缺陷的检测，从而使得父母可以选择一个没有遗传缺陷的胚胎。

兰斯博士的这项技术可能会受到许多人的支持，尽管目前它还未通过美国天主教会的同意。然而“反对流产”协会的代表人理查德并不接受这项技术，他认为植入子宫内膜前的基因检测本身就是不道德的。

然而，作为支持胚胎不能遭到破坏观点的干细胞科学家和罗马天主教徒的马科斯·葛鲁皮则对兰斯的技术方法表示赞赏，当然前提是提取的分裂球自身不能发育成胚胎 。“我发现这不如破坏胚胎那么令人难以接受”，俄勒冈健康与科学大学从事肝脏干细胞研究的葛鲁皮博士说。做为对葛鲁皮博士的回应，兰斯博士指出，单一的人的分裂球不能发育成胚胎。原因是在八细胞分裂阶段，每个分裂球都有可能发育为形成胎盘的胚泡外膜，或者发育为形成胎儿的内部细胞质。只有受精卵和两细胞或四细胞的分裂阶段保持形成完整胎盘和胚胎组织的能力。

如果兰斯的这项技术可以应用于人类，那么将不仅为研究人员提供了新的细胞来源，而且还有其它更多的作用。它通过胚胎时的基因检测使每个婴儿都具有自己的胚胎细胞库。在八细胞分裂期分离的细胞可以进行分化，一个细胞用于遗传检测，其他细胞用于胚胎干细胞相容的组织培养。希望有朝一日，这类细胞在婴儿的一生中都可以用来进行组织和器官修复。

征得父母的同意后，这些细胞也能用于试验研究，为实验室提供许多新的胚胎干细胞品系。通过更深入的理论风险评估后，这项技术甚至还可以用来生成全胚胎，用于临床生育领域。

达特茅斯学院的伦理学家罗纳德·格林说：“会有那么一天，从每个临床生育的胚胎中取出一个细胞，储存起来，便可用于将来的组织培养和器官移植。”

据美国生育医学学会的学科主任安德鲁·巴巴拉介绍，经过胚胎检测程序出生的婴儿，先天缺陷和普通婴儿一样。因此，经过十年的探索，没有证据表明会引起人的健康疾患。巴巴拉博士说，“如果兰斯博士的技术可以成功培育出人的胚胎干细胞品系，我估计，为每个经过胚胎基因诊断的人培育其自身的干细胞也许真会成为一条寻常之路。”

但是，约翰霍普金斯大学遗传和公共政策中心主任凯西·哈德森说，即使有2000例婴儿出生，胚胎检测的安全性和有效性的数据证明还是很少”。她敦促美国生育医学协会建立全国性的数据库存放安全数据。

2005年10月16日的《自然》杂志报道的其他替代方法对治疗性克隆技术提出伦理学方面的反对意见，反对用自体细胞培育的新组织器官治疗病人。

这是美科学家研究出不破坏胚胎的干细胞提取技术，希望对你有点帮助

干细胞的主要来源是什么？

胚胎是干细胞的主要来源，然而如今的技术已经十分先进，在体外鉴定、分离、纯化、扩增，甚至培养人体胚胎干细胞或者各种组织干细胞都已经不是只停留在梦想阶段。所以，通过培养出的干细胞就能够培育出各种需要的器官组织，并将其用于器官组织移植中。当然，也可以选择在坏死的器官组织部位直接培养出新的器官组织。

其使用干细胞培育出器官组织实际上也是将干细胞重新发育并分化成器官组织，也可以称为“克隆器官组织”，和克隆人有着异曲同工之妙。即再造器官组织，这与克隆人（生物体）既有联系又有区别。只是称做“再造器官组织”不会引起混淆，更能突出概念的明确性。

也许有人会问，既然通过干细胞可以在体外生长并复制出人们所需要的各种器官组织，那么是不是医学上器官细胞受损的难题就可以解决了呢？实则不然，由于干细胞的来源问题，目前还无法彻底的解决器官受损的难题。因为所有的研究和理论都明确的表示，只有通过胚胎才能找到可以分化发育的干细胞。如果从胚胎提取干细胞，就必须在胚胎发育的不同阶段提取出能分化培育出各种组织器官的干细胞，被提取了干细胞的胚胎被毁坏之后就无法在发育成健全的婴儿了，孕育胚胎的意义就彻底的被改变了，会涉及到伦理的问题，所以颇具争议性。

怎样看待胚胎干细胞研究的理论争论？？？？？快来大侠帮帮忙啊╮(╯▽╰)╭

胚胎干细胞的主要来源是早期胚胎或原始性腺。从它的出身来讲就很难被主流社会所接受。其一，在提取胚胎干细胞的时候，会给胚胎造成毁灭性的打击，这就等于在一个生命开始之初就侵犯了他的生命权；其二，一旦我们放任胚胎干细胞的研究，有可能会在经济利益的驱使下造成大量人为的、恶意的流产；其三，当我们有一天可以轻易的获得组织器官的替代品的时候，可能会有更多的人乐于从事高风险的工作，甚至于社会的犯罪率也会相应提升；其四，现阶段掌握的胚胎干细胞技术还难以解决其基因问题，应用于成人体内会改变我们的基因，至于基因改变给我们带来的影响还不得而知，至少亲子鉴定这样的工作无法开展。

2009年奥巴马签署了解禁干细胞研究的声明，其目的在于挽留大量已经或将要流失的学者和科研人员。也仅仅局限于研究实验室内仅有的胚胎干细胞，并不是完全放开。随着科技的发展，成体干细胞发挥的作用越来越明显，我认为成体干细胞才是今后很长一段时间内的主流。有兴趣可以了解一下美国的stemedica，该公司是世界一流的干细胞研发和制造商，其技术已获得50多项专利，基于前苏联的临床和实验室经验，并获得了美国FDA认证，这是唯一一家获得过FDA认证的干细胞公司。这样一家实力雄厚的公司却没有研究胚胎干细胞，只做成体干细胞，也说明了胚胎干细胞难以成为主流。

关于为什么从胚胎提取干细胞不行和胚胎干细胞为什么核仁明显的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。